அப்துல் கலாம் - ஒரு ஏமாற்று பேர்வழி - இணைய செய்தி.

இதுவும் எனது முந்தைய பதிவை போலவே இணைய தளத்திலிருந்து சேகரிக்கப் பட்டதுதான். இதில், அப்துல் கலாமைப் பற்றியும், அவரது தகுதிகளைப் பற்றியும், கூடங்குளம் அணு உலையைப் பற்றி அவர் ஏன் கரத்து சொல்லக் கூடாது என்பது பற்றியும் தகவல்கள் உள்ளன. உங்கள் வாசிப்புக்கு:

Abdul Kalam, a total fake, was sent to reassure Indian villagers about nuclear safety

From our Antinuclear correspondent in India, 9 Nov 11 I was reading Kalam’s report on how Koodankalam was safe and why nuclear is the future for India when I had a suspicion about his educational background. All his rantings seemed very unscientific to me so I did some research and found out that HE IS A TOTAL FAKE! He has only a degree (bachelor’s in science) BSc and the prefix Dr. has been conveniently been added by him in front of his name to promote himself as a doctor of science. in fact he has not received even an honorary doctorate degree from any institution or group as they sometimes arbitrarily give someone a doctorate even if they have just a fifth standard education in India (as in the case of Kurananidhi, former chief minister of Tamil Nadu who according to a report in Facebook apparently has stashed away 3500 crores of indian rupees in Swiss Banks (an astounding amount).

Abdul Kalam and his missile tests were actually a botched job covered up by the BJP govt to save their face. Kalam is probably under threat that he will be revealed if he takes a anti nuke stand on Koodankalam so I’m sure if We bring the truth out about him and make it public, this would help the Koodankalam movement a great deal.

‘What is so sacrosanct about A.P.J. Abdul Kalam?’

ARVIND SWAMINATHAN writes from Madras: The larger-than-life, conversation-stopping image of the former President of India A.P.J. Abdul Kalam is the fruit of assiduous self-promotion, audacious political opportunism and pumped-up nationalism, combined with the gee-whiz ignorance of an uncritical media.

# A missile technologist who is routinely confused for a “nuclear physicist”.

# A scientist without a formal PhD—who was turned away from the Indian Institute of

Science (IISc) because he didn’t have the “requisite scientific credentials”—who happily uses the appendage “Dr”.

# A reverse-engineer who has presided over several failures as the in-charge of the Integrated Guided Missile Development Programme who is unquestioningly called “Missile Man”.

# And, although the masterstroke to make him President came initially from the Samajwadi Party, it is the BJP which has appropriated the Thirukkural-quoting, veena-playing, vegetarian “Kalam Iyer” as its favourite Muslim, thanks in part, as the Princeton scholar M.V. Ramana wrote, because of his ability to “dress up even mediocre work with the tricolour to pass them off as great achievements.”

However, in a nation thirsting for heroes, the question marks were airbrushed out of the

frame by “inspiring” speeches bordering on the infantile and “motivational” books bordering on the banal.

Thankfully, some of the super-reverential mythology around Kalam is being dismantled.

Twice in the last few days, two prominent nuclear scientists have stood up to question

Kalam’s clean chit to the “Pokhran II” tests conducted by the BJP-led NDA government of Atal Behari Vajpayee during its 13-month reign in 1998.

To rewind, Kalam’s former Defence Research and Development Organisation (DRDO)

colleague K. Santhanam described the “thermonuclear device” that was tested as a”fizzle”. Meaning: the yield was lower than what was claimed, and was certainly not what was desired. Santhanam said more tests were required to perfect what the device was supposed to produce: a hydrogen bomb.

But “Major General Prithviraj“, as Kalam was codenamed during Pokhran II, jumped in

and declared the tests a success. And Prime Minister Manmohan Singh too butted in, saying Kalam’s certificate was the last word.

Result: The gloves are off in the very secretive nuclear fraternity.

First P.K. Iyengar, the former chairman of the Bhabha Atomic Research Centre, hit back: “What is so sacrosanct about Abdul Kalam? Even Albert Einstein made mistakes. Before the scientists on the site called New Delhi to confirm the tests, they should have checked the yield of the thermo-nuclear bomb with the seismic centre in London, with which India has a co-operation agreement. Dr Kalam did not check and doubts about the yield were there after the tests.”

Now, H.N. Sethna, the former chairman of the Atomic Energy Commission, who was the

guiding force behind Pokhran I in 1974, has added his bit, saying Kalam was “not qualified” to speak on the subject: “What did he (Kalam) know about extracting, making explosive-grade uranium? He didn’t know a thing. By being the President he appeared to wear the stature. He relied on atomic energy to gain additional stature.”

By no yardstick do M/s Iyengar, Sethna & Co represent the last word on the subject of

Kalam, but by being unafraid to question an icon, they have done the nation (and Kalam) a service by bringing some balance to the myth-building.

ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனும் அணு ஆற்றலும் அப்துல் கலாமும்.

இந்தக் கட்டுரை, இணைய தளத்தில் இருந்து எடுக்கப் பட்டது - உங்களின் வாசிப்புக்கு: (இதில் வரும் பல தகவல்கள், அணு ஆற்றல் நாம் பயன் படுத்தவே கூடாத ஒன்று என்றே நமக்கு தெரியப் படுத்துகிறது - நமது அப்துல் கலாம் ஐன்ஸ்டீனை விட சிறந்த (அணு) விஞ்ஞானி அல்ல. இவரது, கூடங்குளத்தைப் பற்றிய கருத்து, எவ்வளவு பெரிய, மக்களை ஏமாற்றும் கருத்து என்பது இதை படித்தால் புரியும்)

ALBERT EINSTEIN

and the

ATOMIC BOMB

The physicist Albert Einstein did not directly participate in the invention of the atomic bomb. But as we shall see, he was instrumental in facilitating its development.

In 1905, as part of his Special Theory of Relativity, he made the intriguing point that a large amount of energy could be released from a small amount of matter. This was expressed by the equation E=mc2 (energy = mass times the speed of light squared). The atomic bomb would clearly illustrate this principle.

But bombs were not what Einstein had in mind when he published this equation. Indeed, he considered himself to be a pacifist. In 1929, he publicly declared that if a war broke out he would "unconditionally refuse to do war service, direct or indirect... regardless of how the cause of the war should be judged." (Ronald Clark, "Einstein: The Life and Times", pg. 428). His position would change in 1933, as the result of Adolf Hitler's ascent to power in Germany. While still promoting peace, Einstein no longer fit his previous self-description of being an "absolute pacifist".

Einstein's greatest role in the invention of the atomic bomb was signing a letter to President Franklin Roosevelt urging that the bomb be built. The splitting of the uranium atom in Germany in December 1938 plus continued German aggression led some physicists to fear that Germany might be working on an atomic bomb. Among those concerned were physicists Leo Szilard and Eugene Wigner. But Szilard and Wigner had no influence with those in power. So in July 1939 they explained the problem to someone who did: Albert Einstein. According to Szilard, Einstein said the possibility of a chain reaction "never occurred to me", altho Einstein was quick to understand the concept (Clark, pg. 669+; Spencer Weart & Gertrud Weiss Szilard, eds., "Leo Szilard: His Version of the Facts", pg. 83). After consulting with Einstein, in August 1939 Szilard wrote a letter to President Roosevelt with Einstein's signature on it. The letter was delivered to Roosevelt in October 1939 by Alexander Sachs, a friend of the President. Germany had invaded Poland the previous month; the time was ripe for action. That October the Briggs Committee was appointed to study uranium chain reactions.

But the Briggs Committee moved very slowly, prompting Einstein, Szilard, and Sachs to write to FDR in March 1940, pointing again to German progress in uranium research (Weart & Szilard, pg. 119+). In April 1940 an Einstein letter, ghost-written by Szilard, pressed Briggs Committee chairman Lyman Briggs on the need for "greater speed" (Weart & Szilard, pg. 125+; Clark, pg. 680).

Research still proceeded slowly, because the invention of the atomic bomb seemed distant and unlikely, rather than a weapon that might be used in the current war. It was not until after the British MAUD Report was presented to FDR in October 1941 that a more accelerated pace was taken. This British document stated that an atomic bomb could be built and that it might be ready for use by late 1943, in time for use during the war (Richard Rhodes, "The Making of the Atomic Bomb", pg. 377+).

Einstein biographer Ronald Clark has observed that the atomic bomb would have been invented without Einstein's letters, but that without the early U.S. work that resulted from the letters, the a-bombs might not have been ready in time to use during the war on Japan (Clark, pg. 682-683).

The atomic bomb related work that Einstein did was very limited and he completed it in two days during December 1941. Vannevar Bush, who was coordinating the scientific work on the a-bomb at that time, asked Einstein's advice on a theoretical problem involved in separating fissionable material by gaseous diffusion. But Bush and other leaders in the atomic bomb project excluded Einstein from any other a-bomb related work. Bush didn't trust Einstein to keep the project a secret: "I am not at all sure... [Einstein] would not discuss it in a way that it should not be discussed." (Clark, pg. 684-685; G. Pascal Zachary, "Endless Frontier: Vannevar Bush, Engineer of the American Century", pg. 204).

As the realization of nuclear weapons grew near, Einstein looked beyond the current war to future problems that such weapons could bring. He wrote to physicist Niels Bohr in December 1944, "when the war is over, then there will be in all countries a pursuit of secret war preparations with technological means which will lead inevitably to preventative wars and to destruction even more terrible than the present destruction of life." (Clark, pg. 698).

The atomic bombings of Japan occurred three months after the surrender of Germany, whose potential for creating a Nazi a-bomb had led Einstein to push for the development of an a-bomb for the Allies. Einstein withheld public comment on the atomic bombing of Japan until a year afterward. A short article on the front page of the New York Times contained his view: "Prof. Albert Einstein... said that he was sure that President Roosevelt would have forbidden the atomic bombing of Hiroshima had he been alive and that it was probably carried out to end the Pacific war before Russia could participate." ("Einstein Deplores Use of Atom Bomb", New York Times, 8/19/46, pg. 1). Einstein later wrote, "I have always condemned the use of the atomic bomb against Japan." (Otto Nathan & Heinz Norden, editors, "Einstein on Peace", pg. 589).

In November 1954, five months before his death, Einstein summarized his feelings about his role in the creation of the atomic bomb: "I made one great mistake in my life... when I signed the letter to President Roosevelt recommending that atom bombs be made; but there was some justification - the danger that the Germans would make them." (Clark, pg. 752).

தமிழகத்தில் கட்டண உயர்வு - போராட்டங்களும் முதல்வரின் கவனத்திற்கு சில வார்த்தைகளும்....

பேருந்துக் கட்டணம், பால் விலை, மின்சாரக் கட்டணம் உயர்வு போன்ற இன்னும் பல உயர்வுகளைப் பற்றி மாநிலம் முழுவதும் போர்க் குரல்களும், போராட்டங்களும் வெடித்துக் கொண்டு இருக்கின்றன. இப் போராட்டங்கள் இன்னும் எத்தனை நாட்களுக்கு உயிரோடு இருக்கும் என்றே தெரியவில்லை. இதே போன்ற எத்தனை விலை உயர்வை நாம் சந்தித்திருக்கின்றோம். அப்பொழுதெல்லாம் இதே போல் தான் போராட்டங்கள் நடத்தினோம். சில வாரங்களோ, ஒரு மாதமோ கழித்து வேறொரு பிரச்சனை பேசுவதற்கு கிடைக்கும் அதைப் பற்றி பேச ஆரம்பித்து விடுவோம். இந்தப் போராட்டங்களின் உச்சகட்டமாக, நாம் என்ன பேருந்தில் போகாமலா இருக்கப் போகின்றோம், ஆவின் பால் வாங்கி குடிக்காமலா இருந்துவிடப் போகின்றோம், வீட்டில் மின்சாரத் தேவையைத்தான் குறைத்துக் கொள்ளப் போகிறோமா....? இது எதுவுமே நடக்கப் போவதில்லை..... பிறகு என்ன .......க்கு இந்தப் போராட்டம்லாம்....? எத்தன தடவ நம்மளோட பிரதம மந்திரி-பொருளாதார நிபுணர் உயர் திரு. மண்மோகன் சிங் பெட்ரோல் டீசல் விலைய எத்திருக்காறு....அப்பெல்லாம் நாம என்ன செஞ்சோம்..... பேசிகிட்டே ஊத்திகிட்டும் ஓட்டிகிட்டும் தானே இருந்தோம்.....
முதல்வரின் கவனத்திற்கு: நீங்க ஒன்னும் கவலைப் படாதிங்க மேடம். இந்தப் பொதுமக்களே இப்படித்தான். உங்க டிவி சேனல் தவிர மத்த எல்லா சேனல்லையும் கட்டண உயர்வுக்கு எதிரா பேசிக்கிட்டேதான் இருப்பானுங்க. எவ்வளவு நாளைக்குதான் பேசுவானுங்க...? இவிங்களைஎல்லாம் கண்டுக்கிட்டு நீங்க விளக்க அறிக்கை எல்லாம் குடுத்து ஒங்க நேரத்த வேஸ்ட் பண்ணாதிங்க..... நீங்க ஏத்த வேண்டியது இன்னும் எவ்வளவு இருக்கு....??? அத ஏத்துங்க மேடம்.... இவிங்களுக்கு எல்லாமே இலவசமா தரனும், அதே சமயத்துல விலையையும் ஏத்தக் கூடாது....... என்ன நியாயம் மேடம் இது...... நீங்க எல்லாத்துலயும் நல்லா ஏத்துங்க மேடம்..... இவிங்க என்ன செஞ்சு கிளிச்சுருவானுங்கன்னு பாப்போம்...

கொலை செய்யத் துடிக்கும் கூடங்குளம்.....

கொலை செய்யத் துடிக்கும் கூடங்குளம்.....

மின்சார சிக்கனமும், மின்சார சேமிப்பும் இருந்தாலே, நாம் தற்போது உற்பத்தி செய்து வரும் மின்சாரம் நமது அனைத்து மின்சாரத் தேவையையும் செவ்வனே பூர்த்தி செய்யும்.
நம்மில் எத்தனை பேர் இருக்கையை விட்டு எழுந்து வரும் போது, நம் தலைக்கு மேலே சுற்றி கொண்டிருந்த மின் விசிறியை அனைத்து விட்டு வருகிறோம்...? டியுப் லைட்டை அனைத்து விட்டு வருகிறோம்.....? நம் ஒரே ஒருவருக்காக மட்டுமே ஏ. சி. யை இயங்க விட்டிருப்போமே...? நம் ஊரில், எத்தனை சிறிய மற்றும் பெரிய தொழிற்சாலைகள் மின்சாரத்தைத் திருடுகின்றன....? வீட்டிற்கு வழங்கப் படும் மின்சாரத்தை அவர்களின் தொழிர்சாலைக்காக பயன்படுத்துகின்றனர்....?
இது வீட்டில் மட்டும் அல்ல, அலுவலகத்திலும் நடைபெறுகிறது தானே...? இவ்வாறு விரயமாகும் மின்சாரத்தை சேமித்தாலே நாம் மின்சாரத்தில் தன்னிறைவு அடைந்து விடுவோம்.
இவ்வாறு நாம் உரிய வகையில் மின்சாரத்தைப் பயன்படுத்தி மின்சாரம் விரயமாகாமல் தடுக்கவில்லைஎனில் நம் எதிர்காலமும் நம் சந்ததியரின் எதிர்காலமும் இருண்ட காலமாகவே அமையும்.
கூடங்குளத்தின் குதியாட்டம் நம்மையும் நம் சந்ததியையும் வேரோடு கருக்கவே செய்யும்.
கீழே இருக்கும் லிங்க்கை சொடுக்குங்கள்:
*** http://www.keetru.com/index.php?option=com_content&view=article&act=section&id=17435&Itemid=139
***http://www.keetru.com/index.php?option=com_content&view=article&act=section&id=17276&Itemid=139
மேலே உள்ள இணைப்புகள் உங்களுக்கு மேலும் பல தகவல்களைத் தரும்.